Garoña, hasta 2013
viernes 3 de julio de 2009

Al César lo que es del César. Si ya critiqué duramente la decisión de cerrar la central de Zorita, aplaudo la de mantener Garoña, al menos cuatro años. Aunque se trata de un recule del gobierno, nunca está de más hacer caso a los entendidos, al menos parcialmente, y no hacer sólo "política de programa". La decisión, por otra parte, no ha sentado nada bien a Greenpeace, como cabía esperar. Y es que en estos temas, no son nada constructivos (para Greenpeace, "nucleares no" en cualquier caso).

Queramos o no, la energía nuclear es necesaria, máxime, cuando las centrales están construidas y sólo hace falta la materia prima. Se trata de una energía de disponibilidad inmediata y que no depende de "la hora que sea del día" (solar) o de las condiciones atmosféricas (eólica y solar). Aunque se producen avances en plantas de energías renovables, como la de Andasol, aquí en Granada, aún resultan insuficientes para sustituir a esta tecnología, ya madura.

En definitiva, creo que es una decisión acertada del gobierno, y el colchón de 4 años permitirá la reconversión laboral de la zona del valle de Santa María de Garoña (donde varios cientos de empleos dependen únicamente de la central).

por Alfonso E. a las 12:52 0 comentarios Enlaces al post  

Etiquetas ,

Y thú (4)? O cómo obtener/hackear la contraseña del msn messenger?
jueves 25 de junio de 2009

Este post realmente podría llamarse "cómo sacar la contraseña del tuenti", "cómo pillar la clave del facebook" o "cómo robar la contraseña del correo", y el resultado sería el mismo. Obviamente, no voy a dar la respuesta a ninguna de estas preguntas, porque sencillamente, no la sé.

Tanto si has llegado aquí a través de google como no, te invito a leer estas cinco reflexiones:
  • Si buscas una contraseña porque tu novio/a te ha sido infiel (o eso sospechas), déjalo/a. Es más rápido y más fácil que encontrar la contraseña para leer mensajes ajenos. Te evitas llenar tu ordenador de programas dudosamente libres de virus, te evitas el problema de que te descubran, y te evitas muchas horas de navegar por páginas desfasadas de sitios en los bajos fondos de internet.
  • Si aún así, sigues queriendo hacerlo, sin dejarle, plantéate si te merece la pena tantos quebraderos de cabeza en vez de hablar claramente las cosas con esa persona. ¿Tan grande es el motivo que te mueve a espiar el correo ajeno? ¿Sabes que leer correo ajeno está considerado delito en algunos países como Argentina (y probablemente España)?
  • Si el motivo para encontrar el password es suplantar la identidad de alguien con objeto de desprestigiarle, o de hacerle quedar mal delante de otras personas, que sepas que probablemente estés haciendo algo ilegal. Antes de meterte en un marrón, lee esto, por favor. Después, si quieres, actúa con conocimiento de causa.
  • Esto no es de ninguna forma hacking ético. Ni siquiera es hacking. Si quieres ser un hacker, primero aprende a usar un sistema operativo en condiciones. Después aprende a programar y por último lee a Eric Raymond (este último punto no es necesario hacerlo en tercer lugar, sino en cualquier momento, e independientemente de tus conocimientos de informática). Tal vez entonces, tu mente esté más abierta y no pierdas el tiempo con niñerías de estas. Y por favor, no uses la expresión hackear hotmail, cuando el concepto de hacker no tiene que ver con niñerías de estas.
  • Si quieres el password de hotmail de alguien por el simple hecho de decir "cuánta informática sé", dedícate a algo más constructivo. Lo peor que puede pasar es que ese alguien te denuncie, y en el mejor caso, que pierdas su amistad o la relación con él. Y aunque esto no te importe, que sepas que la vida da muchas vueltas y puede que el día de mañana sea esa persona quien tenga que dar la cara por ti (y tal vez no lo haga). Si estás
¿Y thú? ¿Has tratado ya de averiguar la clave del email de alguna persona?

por Alfonso E. a las 23:27 1 comentarios Enlaces al post  

Etiquetas

10 consejos para ahorrar plástico
jueves 18 de junio de 2009

El otro día mientras tomábamos una cerveza nos comentaba Bruno que si habíamos pensado la gran cantidad de basura de plástico que generamos por persona. Un poco entre todos, tratamos de buscar remedio (o al menos aplacar) esta situación, y sintetizo lo que se habló en "10 consejos" para que tu basura del contenedor amarillo no crezca tanto.
  1. El consejo más sencillo, evita gastar plástico cuando haya alternativa: rechaza la bolsa de plástico cuando te la den y no sea necesaria. En muchos comercios te dan una bolsa para meter algo que se puede llevar en el bolsillo, en el bolso, o en la mano sin muchos problemas. A veces merece la pena el sacrificio y ahorrar un poco de petróleo. En otros centros comerciales, es posible utilizar las propias cajas que almacenan productos como transporte. Recuerda que el cartón se recicla bien y el plástico no.
  2. Más sobre compras: reutiliza las bolsas. Atrás quedó la época de ir a comprar con el carrito, y hoy por hoy es difícil que comiencen a cobrar algo apreciable por las bolsas de plástico, por lo que casi nadie reutiliza las bolsas. Como no siempre el consejo anterior es aplicable, te diré que dos bolsas resistentes y grandes caben en cualquier bolsillo bien dobladas y nos ahorrarán tener que gastar bolsas nuevas. Y que no te dé vergüenza, a fin de cuentas le supones un ahorro al comercio...
  3. En la línea del anterior, ante dos productos similares, elige el que tenga menos (o ningún) envoltorio. Sobre todo en la fruta, es mejor comprar en una frutería, que traer las frutas y hortalizas ya envueltas de una gran superficie. También en otros como el gel, comprar un bote grande suele merecer la pena (y en ese caso no se va a echar a perder).
  4. Si no hay más remedio que comprar un producto con plástico, elige el tamaño grande. Suele ser más económico, y a la larga, produce menos residuos. Un ejemplo claro es comprar la botella de 2l de refresco en vez de la de 1.5l o menor capacidad.
  5. Hay residuos plásticos que pertenecen a un sustituto de "usar y tirar" de un objeto tradicional; evítalos. Platos y vasos de plástico, muy cómodos para evitar fregar pero a todas luces contaminantes. El envoltorio de las servilletas de papel o de las toallitas limpiadoras, productos claramente prescindibles o sustituibles por un análogo de tela.
  6. Si puedes, evita los productos que se desechan completamente sin usar recambios. Si usas bolígrafo, intenta que sea de recambio. Si no es necesario, usa lápiz o portaminas. Lo mismo se aplica también a los rotuladores de pizarra. En el caso extremo, deja de comer chicle si no es necesario para ti.
  7. Ante la compra de un objeto duradero, elige madera antes que plástico. No es que me guste que se talen árboles, pero en caso de ser desechado, un objeto de madera (una cuchara de cocina) es más fácilmente reciclable (o biodegradable) que la misma de plástico.
  8. Antes de tirar, sé creativo y evita comprar más plástico. Una bobina de CDs puede servir de cenicero, papelera o bien decorada, de centro de mesa geek. ¿De verdad vas a tirar todos esos envases sin pensar qué uso darle?
  9. Antes de comprar un gadget (teléfono, cámara, consola,...), infórmate sobre qué plástico usa la compañía. ¿Es contaminante? ¿Es reciclable? O aún mejor ¿es reciclado? En la guide to greener electronics de Greenpeace, actualizada varias veces al año (y de la que ya hablamos por aquí alguna vez) se detallan estos y otros hechos acerca de quién es más contaminante.
  10. El último es un metaconsejo. Habla de este tema con tus amigos y gente cercana. Infórmate, intercambia opiniones. Seguro que ellos podrían completar esta lista hasta 20 ó 50 consejos muchos más útiles que estos. También seguro que alguna idea que salga de aquí puede ser propagada gracias a ti. Sé activista, aunque sea en tu pequeño círculo. A la larga conseguirás convencer a alguien, y tú aprenderás y mejorarás en tus actitudes.
Y esto es todo por hoy. ¿Qué más podéis contarme? ¿Algún consejo adicional? ¿Qué experiencias añadiríais? ¿Qué piensas sobre el plástico y su impacto ambiental?

por Alfonso E. a las 23:55 5 comentarios Enlaces al post  

Etiquetas

No al nombramiento de Steve Jobs como candidato al Premio Príncipe de Asturias de Investigación
lunes 15 de junio de 2009

Me entero por Barrapunto de esta noticia, que me parece de chiste. Resumiendo, se nombra a Steve Jobs candidato al Premio Príncipe de Asturias de la investigación científica y técnológica. Dado que estos premios suelen ser considerados la "antesala de los Nobel" y que este galardón ha sido otorgado a científicos tan prestigiosos como Luis A. Santaló, Tim Berners-Lee ó Manuel Elkin Patarroyo, a los que no enlazo en la Wikipedia porque simplemente son parte de la historia de la ciencia y la tecnología mundial.

¿Pero, a quién se tendría que otorgar este premio? Copio y pego de Wikipedia:
El premio se otorga [...] a la persona, personas, equipo de trabajo o institución cuyos descubrimientos o labor de investigación representen una contribución relevante para el progreso de la Humanidad en los campos de las Matemáticas, Física, Química, Biología, Medicina, Ciencias de la Tierra y del Espacio, así como técnicas y tecnologías relacionadas con ellas.
Steve Jobs no ha hecho nada por la ciencia. Ni siquiera tiene un título universitario científico. Que yo sepa, no ha publicado en ninguna publicación especializada, no ha realizado ninguna investigación que haya hecho avanzar a la humanidad, ni nada de lo que es esperable para el receptor de un premio de estas características. Tampoco es profesor en ninguna Universidad ni es Doctor honoris causa por ninguna otra (aunque su ex-compañero Steve Wozniak sí se le dio tal distinción).

No niego los méritos de Steve Jobs como empresario, o como popularizador de un modelo concreto de ordenador personal. Tampoco pongo en duda su capacidad emprendedora, su visión de empresa, y el que sea un genio de marketing. Pero este premio no está para eso. Hay multitud de grandes investigadores con un currículum amplísimo que lo merecen más que este showman. Porque sí, además de gran empresario y todo eso, Steve Jobs es un showman. Lo cuál no es malo, pero sí es una de las causas de la gran fama de este señor.

Si finalmente no se retira esta candidatura (o, si a lo peor de todo, se le termina otorgando el premio a este tipo), los premios Príncipe de Asturias van a terminar perdiendo toda la distinción que acumulaban. Pasarán de ser la "antesala de los Nobel" a ser la antesala de "los famosos del mes". Si ya se le otorgaban hace años el de Deportes a Fernando Alonso y el de Cooperación Internacional a Ingrid Betancourt (ambos inmerecidísimos, en mi opinión), ahora se vuelven a acercar a otra posible decisión polémica. Una vez más, siento auténtica vergüenza de este país de pandereta. Espero que esta candidatura sea retirada y el jurado de los premios recapacite (mucho) sobre las decisiones tomadas en los últimos años.

por Alfonso E. a las 19:20 14 comentarios Enlaces al post  

Etiquetas , , ,

Fotos de las BCM6
jueves 11 de junio de 2009


tn_img_1891, originalmente cargada por AlfonsoERomero.



Tal y como anuncié, estuve por aquí (hace ya casi un mes), y aproveché no sólo para oir a la crème de la crème de la blogosfera española, sino para tomar una serie de fotos. La iluminación era bastante complicada, porque había un techo acristalado, pero estaba nublado. Hasta medio día prácticamente estuvimos medio a oscuras, así que tirando de diafragma abierto e ISOs altos (y también de fotógrafo inexperto, yo) se hizo lo que se pudo.

El álbum, con las fotos reducidas a 1000-y-pico píxeles del lado más grande, están subidas a mi flickr en esta dirección. Estoy arreglando etiquetas y poniendo algún título, pero las fotos están ya ahí arriba. ¡Ah! Si quieres alguna en concreto con el tamaño original, pídemela. Te la envío sin problemas.

Una postdata técnica: a pesar de lo que digan los datos EXIF, la mayoría de las fotos están hechas con el Carl Zeiss Jena 135mm f3.5, una lente manual que uso en mi EOS 350D. Lo de enfocar a mano tiene el problema de que muchas fotos están mal de foco, pero las que están bien, tienen una nitidez y unos colores que me gustan mogollón. Y es una lente barata, oigan.

por Alfonso E. a las 15:44 1 comentarios Enlaces al post  

Etiquetas , , ,

¿Vale más el collar que el perro?
viernes 5 de junio de 2009

Este tradicional dicho español nos recuerda que a veces, cuesta más dinero lo secundario o accesorio que el propio objeto que queremos comprar o vender. Aplicado a nuestro gobierno, y a su "plan E" a veces se dan circunstancias tan curiosas como ésta (vean, vean, que aunque está en catalán se entiende), donde más del 50% del importe destinado a una de estas obras del "plan E" va para pagar el cartelito promocional.

Se me ocurren (sin maldad) las siguientes preguntas:
  • ¿No era posible encontrar varios modelos de cartel y hacer que éste no valiera nada más que, a lo sumo, un cierto porcentaje del total para evitar absurdos como éste?
  • ¿En una obra en la que tal vez se va a arreglar una acera hace falta destrozar el suelo para poner este cartel?
  • ¿Dónde irán los miles de carteles una vez terminado el "plan E"? Creo que esto ocurre a finales de año. Espero que se reutilicen, no que vayan a ser chatarra directamente.
Además, con maldad, se me ocurren aún más preguntas:
  • ¿Es el "plan E" un plan oculto de Zapatero para relanzar la industria cartelera de este país camuflándolo de plan para el fomento del empleo? Vale, esta era de broma.
  • ¿Es la publicidad lo que hace "buena" a una acción social? ¿Es el marketing lo único que importa? Me pregunto qué porcentaje sobre el total suponen los carteles del plan E, y en caso de ser muy elevado, qué justifica esta campaña de promoción encubierta y lavado de cara del gobierno.
  • ¿No era la crisis fruto del sector de la construcción, especulación y demás? ¿Por qué sigue el gobierno potenciando ese sector? ¿No interesaría más la reconversión?
  • Dado que los empleados en este plan, volverán al paro tras la finalización del mismo, ¿no sería más inteligente fomentar la creación de trabajos temporales que pudieran dar alguna capacitación o formación adicional a los contratados de manera que el paso por este plan les diera algo más en el currículum que 6 meses de trabajo?
Esta es la realidad de nuestro país. La propaganda de un gobierno y los 300 mil empleados más caros de la historia. La próxima vez que veas un cartel de este plan, pregúntate si realmente merece la pena que esté ahí...

por Alfonso E. a las 18:00 5 comentarios Enlaces al post  

Etiquetas , ,

Ayer hace 177 años...
lunes 1 de junio de 2009

... Moría Évariste Galois. Uno de los matemáticos más influyentes en la historia, fallecía víctima de un duelo, de un disparo en el abdomen. Tan sólo tenía 20 años, y la noche anterior a su muerte dejó escrito lo que sentaría las bases de una parte del álgebra abstracta. Años más tarde, el área que desarrolló se denominaría, en su honor, Teoría de Galois.

Nacido en una Francia que aún se recuperaba de la revolución y que al poco tiempo veía derrotada su hegemonía europea, Galois no era el típico matemático que conocemos. No era un Newton, ni un Fermat. Tampoco era, ni por asomo, un Euler. Activista antimonárquico, dicen del él que era mujeriego y bastante aficionado a la bebida; llegó a pasar varios meses en prisión debido a sus tropelías políticas.

No consiguió ser entendido por uno de los grandes matemáticos de la época, Siméon Poisson, quien desestimó su trabajo por considerarlo falto de argumentaciones. El manuscrito de Galois, sin embargo, suponía adelantarse a la época unos cincuenta años, sentando las bases de la teoría de grupos. Galois dio la primera definición de grupo finito, estructura matemática que sirve para abstraer (y dar un marco formal) a objetos tan diversos como los posibles movimientos del cubo de Rubik, o a algunas propiedades de las partículas subatómicas. Y toda la motivación para ello partía del siguiente problema de tan simple enunciado:
¿Por qué no existe una fórmula para la resolución de ecuaciones polinómicas de quinto grado (o superior) en términos de los coeficientes del polinomio, usando operaciones algebraicas (suma, resta, multiplicación, división) y la extracción de raíces (raíces cuadradas, cúbicas, etc); tal como existe para las ecuaciones de segundo, tercer y cuarto grado
La teoría desarrollada no sólo confirma la sospecha de que no hay solución general para las ecuaciones de grado mayor o superior al quinto (salvo casos triviales), sino que proporciona la respuesta a algunas preguntas de la geometría plana que se habían planteado desde hace mucho tiempo como son:
¿Qué polígonos regulares son construibles mediante regla y compás?

y también,

¿Por qué no es posible la trisección de un ángulo?
Antes de morir, garabateó lleno de nerviosismo varios resultados en unos folios llenándolos de complicadas fórmulas y explicaciones. Desgraciadamente, el valor de su obra no sería apreciado hasta 10 años después, y publicado otros tres más tarde. Horas más tarde de dejar su testamento científico escrito, una de las mentes más lúcidas de la época moría de una de las formas más estúpidas que nos dejaba el romanticismo: un duelo para preservar el honor. Y probablemente, la culpa de todo esto la tuvo una mujer, con quien mantuvo una corta relación.
La fuente de casi todo lo que se dice por aquí, como siempre, en la Wikipedia.

por Alfonso E. a las 17:04 1 comentarios Enlaces al post  

Etiquetas ,

Suscribirse a: Entradas (Atom)